合同纠纷 （2021）桂11执复3号

屠浙明对执行标的物历来主张享有所有权，在诉讼过程中，不管是在诉讼审判程序，还是在执行异议程序，均主张对执行标的物的所有权，而该院生效判决亦确认其与被执行人徐永科签订的关于执行标的物买卖的合同合法有效。执行过程中屠浙明针对同一执行标的物的同一执行行为三次提出执行异议，其理由均为对执行标的物享有所有权。屠浙明的上述执行异议之诉经一审、二审均被驳回，而其提出的执行异议也经驳回再次提起而被该院裁定不予受理后，现屠浙明对同一标的物再次以对该标的物享有租赁权为由，提出执行异议，其对执行标的物现主张与生效法律文书的主张相互矛盾，且多次主张被驳回，其再次就同一执行标的提出异议于法无据，屠浙明与被执行人签订的《房屋买卖合同》虽然经生效判决确定合法有效，但因合同标的物设定有抵押权，其所有权主张并不能排除执行，其与他人签订房屋买卖合同受到的损失，应通过相关程序向原房产出卖人主张赔偿。屠浙明此次提出执行异议，亦违反诚实信用原则，不符合执行异议受理条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款第十五条的规定，裁定：不

屠浙明对执行标的物历来主张享有所有权，在诉讼过程中，不管是在诉讼审判程序，还是在执行异议程序，均主张对执行标的物的所有权，而该院生效判决亦确认其与被执行人徐永科签订的关于执行标的物买卖的合同合法有效。执行过程中屠浙明针对同一执行标的物的同一执行行为三次提出执行异议，其理由均为对执行标的物享有所有权。屠浙明的上述执行异议之诉经一审、二审均被驳回，而其提出的执行异议也经驳回再次提起而被该院裁定不予受理后，现屠浙明对同一标的物再次以对该标的物享有租赁权为由，提出执行异议，其对执行标的物现主张与生效法律文书的主张相互矛盾，且多次主张被驳回，其再次就同一执行标的提出异议于法无据，屠浙明与被执行人签订的《

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执复3号 复议申请人（案外人）：屠浙明，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。现住贺州市。 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行大宁支行，住所地：广西贺州市八步区大宁镇。 负责人：黄昌达，该行行长。 被执行人：徐永科，男，1971年5月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 复议申请人屠浙明不服贺州市八步区人民法……