危险驾驶 （2017）粤03刑终1466号

上诉人黄某勇的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。对于上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，原审已认定上诉人黄某勇具有坦白认罪的从轻情节，并在量刑时予以体现，上诉人及其辩护人提出黄某勇家庭情况困难等并非法定从宽事由，且原审根据上诉人黄某勇的犯罪事实和具有的各量刑情节，对其判处刑罚并无不当，上诉人黄某勇及其辩护人请求改判缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳代理审判员　张　　　薇代理审判员　温　锦　资二〇一七年七月十日书　记　员　李磊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事

上诉人黄某勇的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。对于上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，原审已认定上诉人黄某勇具有坦白认罪的从轻情节，并在量刑时予以体现，上诉人及其辩护人提出黄某勇家庭情况困难等并非法定从宽事由，且原审根据上诉人黄某勇的犯罪事实和具有的各量刑情节，对其判处刑罚并无不当，上诉人黄某勇及其辩护人请求改判缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　武　文　芳

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1466号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某勇，男。辩护人孟某玲、张某梅，广东xx律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人黄某勇犯危险驾驶罪，于2017年5月24日做出（2017）粤0303刑初1005号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，……