借款合同纠纷 (2019)云04执异93号

案号
(2019)云04执异93号
法院
云南省玉溪市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2019
地域
云南省玉溪市
裁判日期
2019-10-31

裁判要旨

本案执行中依申请执行人的申请,对在案抵押物进行评估,评估过程中通知申请执行人和抵押物财产所有人(昆明林海云霄公司)选定评估机构且双方对评估价格无异议,后本院将此标的物进行网络司法拍卖。虽然在评估、拍卖程序中未通知作为本案当事人的异议人到场选定评估机构参加拍卖,未履行通知义务,程序上有一定瑕疵,但未严重侵害异议人的诉讼权利,不构成严重违法,不具有法定暂缓、中止拍卖的情形。综上所述,异议人云南诚旭公司的异议理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回云南诚旭工程有限公司公司的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年十月三十一日书记员  李 娜 来源:百度

摘要

本案执行中依申请执行人的申请,对在案抵押物进行评估,评估过程中通知申请执行人和抵押物财产所有人(昆明林海云霄公司)选定评估机构且双方对评估价格无异议,后本院将此标的物进行网络司法拍卖。虽然在评估、拍卖程序中未通知作为本案当事人的异议人到场选定评估机构参加拍卖,未履行通知义务,程序上有一定瑕疵,但未严重侵害异议人的诉讼权利,不构成严重违法,不具有法定暂缓、中止拍卖的情形。综上所述,异议人云南诚旭公司的异议理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第(一)项的规定,裁定如下:驳回云南诚旭

正文(节选)

云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云04执异93号异议人(被执行人):云南诚旭建筑工程有限公司(以下简称云南诚旭公司)。法定代表人:杨晓春,董事长。委托代理人:李世敏、杨冬,云南李世敏律师事务所律师。委托权限:特别授权代理。申请执行人:中国长城资产管理股份云南分公司(以下简称长城资产管理公司云南分公司)。负责人:高炎,经理。被执行人:昆明林海云霄房地产开发有限公司(以下简称昆明……