建设工程分包合同纠纷 （2016）津01民终3162号

东方一代公司与建工工程公司签订的《建设工程专业分包合同》及《补充协议书》，系双方真实意思表示，应当认定合法有效，对双方具有约束力。现建工工程公司已经将付款义务履行完毕，东方一代公司再行主张付款，于法无据，一审法院不予支持。关于东方一代公司所述上述协议系被胁迫所签，未能提供证据证明，一审法院不予采信。另，关于东方一代公司主张要求建工工程公司、阳光壹佰公司按照案外人正天公司向东方一代公司出具的工程结算量清单计算工程款一节，可另辟法律途径解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回东方一代公司的全部诉讼请求。案件受理费17311元，由东方一代公司负担。一审判决后，上诉人东方一代公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，发回重审或支持上诉人一审诉讼请求；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.一审刻意规避双方在本建筑工程施工合同纠纷案中的法律地位。该建筑工程施工合同的实际施工人是上诉人。2012年5月7日，发包人阳光壹佰公司向上诉人出具了证明。2012年6月10日，发包人

东方一代公司与建工工程公司签订的《建设工程专业分包合同》及《补充协议书》，系双方真实意思表示，应当认定合法有效，对双方具有约束力。现建工工程公司已经将付款义务履行完毕，东方一代公司再行主张付款，于法无据，一审法院不予支持。关于东方一代公司所述上述协议系被胁迫所签，未能提供证据证明，一审法院不予采信。另，关于东方一代公司主张要求建工工程公司、阳光壹佰公司按照案外人正天公司向东方一代公司出具的工程结算量清单计算工程款一节，可另辟法律途径解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回东方一代公司的全部诉讼请求。案

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3162号上诉人（原审原告）北京东方一代防水工程有限公司，住所地北京市大兴区南各庄政府南侧。法定代表人潘永立，该公司总经理。委托代理人李秀华，该公司法务部职员。委托代理人刘保山，该公司项目经理。被上诉人（原审被告）天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人李纲，该公司董事长。委托代理人靳嘉伟，……