机动车交通事故责任纠纷 （2019）川10民终953号

交通事故调解协议有效，对当事人均有约束力，谢玉春、李磊、李红主张承担连带责任没有法律依据，未有显失公平及重大误解的情形，判决驳回谢玉春、李磊、李红的诉讼请求。一审法院审理认为：一、关于民事责任。本案争议的主要焦点是责任方承担按份责任还是连带责任。民事责任按照责任主体划分，可以分为单独责任和共同责任，其中共同责任又可以按照责任人之间的关系区分为按份责任和连带责任。按份责任是指共同承担民事责任的多个当事人之间，是按照法律规定或者合同约定，按照一定的份额比例承担相应民事责任，即各个按份责任人将同一民事责任进行分割，各自承担其中一定份额；而连带责任是指每个人的侵权行为都足以造成全部损害，任何一个责任人都有义务全部承担的的民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通

交通事故调解协议有效，对当事人均有约束力，谢玉春、李磊、李红主张承担连带责任没有法律依据，未有显失公平及重大误解的情形，判决驳回谢玉春、李磊、李红的诉讼请求。一审法院审理认为：一、关于民事责任。本案争议的主要焦点是责任方承担按份责任还是连带责任。民事责任按照责任主体划分，可以分为单独责任和共同责任，其中共同责任又可以按照责任人之间的关系区分为按份责任和连带责任。按份责任是指共同承担民事责任的多个当事人之间，是按照法律规定或者合同约定，按照一定的份额比例承担相应民事责任，即各个按份责任人将同一民事责任进行分割，各自承担其中一定份额；而连带责任是指每个人的侵权行为都足以造成全部损害，任何一个责任人

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川10民终953号上诉人（原审原告）：谢玉春。委托诉讼代理人：谭洪川，经威远县铺子湾红星村村民委员会推荐为上诉人谢玉春的委托诉讼代理人。上诉人（原审原告）：李磊。上诉人（原审原告）：李红。上诉人李磊、李红共同委托诉讼代理人：谢玉春，系上诉人李磊、李红母亲。被上诉人（原审被告）：吴锡清。被上诉人（原审被告）：朱学谦。被上诉人（原审被告）：冯治英。……