保险纠纷 （2019）晋0727民初763号

原告提供的《鉴定意见书》系经原告申请，原、被告双方协商选择鉴定机构后，祁县保险纠纷人民调解委员会依法委托山西新泰保险公估有限责任公司进行评估后出具的，具备客观、公正、合法性，本院对该《鉴定意见书》予以采信；被告定损金额系其单方确定，缺乏客观性，且被告保险公司未能提供证据证明其主张，本院对被告的辩解意见不予采信。 2.对晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号车的施救费，原告提供4张施救费发票证明其损失。 被告辩称挂车承载货物加重了施救难度，施救费中应剔除施救挂车部分的金额；原告将车辆拖回祁县维修属于扩大损失，该部分施救费应由原告承担。 本院认为，原告提交了施救费发票，并已实际支出相应的费用，因牵引车与挂车连接为一体共同运行，该费用属于原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，对原告的该主张，本院依法予以采信；被告不能提供证据证明施救费应主挂分摊计算，也不能证明施救费为原告自行扩大的损失，故对被告的该辩解意见本院不予采信。 3.对泞C2R12号车的施救费，原告提供1张施救费发票证明其损失。 被告辩称对该费用不认可，三者没有损失就没有施救。 本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书中明

武完林与安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险纠纷一审民事判决书

山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初763号原告：武完林。 委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虹，祁县贾令镇法律服务所法律服务工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区郭家堡纺织工业园区柳西西四巷**。 负责人：岳瑞林，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐高朋，该公司员工。 原告武完林与被告安诚财产保险股份有限……