债权转让合同纠纷 （2021）豫07民终403号

债权转让是指在不改变债的内容的情况下，债权人与田富现通过的将其债权全部或部分转让给田富现的协议。本案李学军与田富现签订的《债权转让协议》约定:“1、田富现自愿将对李学军享有的667400元的债权转让给原告，曹鑫同意受让；2、田富现承诺其转让的债权系合法有效的债权，在曹鑫向李学军追索债务的过程中全力配合，最终如无法全部或部分实现曹鑫的债权，田富现应对李学军的债务承担清偿责任。”本协议约定所转让的债权并不违反《合同法》第七十九条、第八十一条的规定，且曹鑫及田富现已按照《合同法》第八十条的规定向李学军履行了通知义务，故该债权转让合法有效。关于曹鑫起诉主张李学军、李全聚共同向其支付工程款及利息，案涉《顶管工程施工承包合同》与《债权转让协议书》都仅仅涉及李学军，且曹鑫并未提交李全聚与本案所涉债权转让有关联的相关证据，故对曹鑫要求李全聚承担支付责任的诉讼请求该院不予支持。关于案涉的债权金额，根据双方提供的证据及庭审质证，李学军已向田富现支付工程款940000元，仍下欠款项为548000元，并非曹鑫主张的667400元，故本院在548000元的范围内予以支持。关于曹鑫利息的诉讼请求，根据《最高人民法

债权转让是指在不改变债的内容的情况下，债权人与田富现通过的将其债权全部或部分转让给田富现的协议。本案李学军与田富现签订的《债权转让协议》约定:“1、田富现自愿将对李学军享有的667400元的债权转让给原告，曹鑫同意受让；2、田富现承诺其转让的债权系合法有效的债权，在曹鑫向李学军追索债务的过程中全力配合，最终如无法全部或部分实现曹鑫的债权，田富现应对李学军的债务承担清偿责任。”本协议约定所转让的债权并不违反《合同法》第七十九条、第八十一条的规定，且曹鑫及田富现已按照《合同法》第八十条的规定向李学军履行了通知义务，故该债权转让合法有效。关于曹鑫起诉主张李学军、李全聚共同向其支付工程款及利息，案涉《

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫07民终403号上诉人（原审原告）：曹鑫，男，1978年3月3日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：高佳佳，河南启轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李学军，男，1996年4月9日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李全聚，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省原阳县。委托……