承揽合同纠纷 （2014）鞍民一终字第38号

原、被告之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告为被告制作安装厂房，被告应按约定给付相应工程款。被告举证证明其在合同期内超额给付工程款，原告确认均已收到上述款项，但否认该款系被告给付该工程的，其又没有举出足够证据证明被告给付的款项系双方其它业务往来所产生的，故原审法院认为被告已经履行合同约定的给付义务，双方权利义务终止。故对原告要求被告给付所欠工程款的诉讼请求不予支持。关于原告提出被告给付的款不符合合同约定且有些票据没有标明“工款“字样，不能认为被告已经履行付款义务的主张，因从原告确认的两张还款票据上能够证明，1、被告给付确实不符合合同约定，但原告表示确认。2、被告给付的116，500元票据也没有标明“工款”字样，故不能从给付的款是否符合合同约定和票据是否标明“工款”字样来确定被告是否履行合同义务，应从双方的举证是否充分确定，本案被告已经举出给付款项证据，原告确认收到该款。3、原告举出2010年7月5日的没有最终完全履行的加工合同及增值税专用发票，其出具的发票日期与加工合同约定的付款日期严重不符，且该合同没有得到被告确认，不能证明该款系给付其公司主张的其它业务往来款，原告承担继续举证

原、被告之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告为被告制作安装厂房，被告应按约定给付相应工程款。被告举证证明其在合同期内超额给付工程款，原告确认均已收到上述款项，但否认该款系被告给付该工程的，其又没有举出足够证据证明被告给付的款项系双方其它业务往来所产生的，故原审法院认为被告已经履行合同约定的给付义务，双方权利义务终止。故对原告要求被告给付所欠工程款的诉讼请求不予支持。关于原告提出被告给付的款不符合合同约定且有些票据没有标明“工款“字样，不能认为被告已经履行付款义务的主张，因从原告确认的两张还款票据上能够证明，1、被告给付确实不符合合同约定，但原告表示确认。2、被告给付的116，500元票据

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民一终字第38号上诉人（原审原告）：鞍山重成机械制造有限公司，住所地鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村东街。法定代表人：佟爱国委托代理人：罗景彪被上诉人（原审被告）：辽宁鑫能机械设备制造有限公司，住所地海城市南台镇二道河村。法定代表人：马亮委托代理人：李强上诉人鞍山重成机械制造有限公司（以下简称重成机械）与被上诉人辽宁鑫能机械设备制造有限公司（以下……