排除妨害纠纷 （2016）京02民终11036号

本案中，付晓彤系北京市×××号房屋（下称涉案房屋）所有权人，其享有的物权权利应受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。但因罗剑与案外人罗×1、罗×2、罗×3、罗×4、罗×5均到庭表示上述兄弟姐妹轮流占有、使用涉案房屋为已故的父亲罗×6守灵，且罗剑称涉案房屋内存有罗×6的衣物和骨灰，故一审法院在未追加死者罗×6的合法继承人参加诉讼的情况下所作判决，缺乏依据，且本院亦不宜直接对本案进行处理，故本院对一审法院所作判决予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15275号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人付晓彤预交的二审案件受理费925元予以退回。审　判　长　　刘苑薇审　判　员　　王　磊代理审判员　　廖　慧二〇一六年十二月二十八日书　记　员　　康　飞 来自：www.

本案中，付晓彤系北京市×××号房屋（下称涉案房屋）所有权人，其享有的物权权利应受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。但因罗剑与案外人罗×1、罗×2、罗×3、罗×4、罗×5均到庭表示上述兄弟姐妹轮流占有、使用涉案房屋为已故的父亲罗×6守灵，且罗剑称涉案房屋内存有罗×6的衣物和骨灰，故一审法院在未追加死者罗×6的合法继承人参加诉讼的情况下所作判决，缺乏依据，且本院亦不宜直接对本案进行处理，故本院对一审法院所作判决予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终11036号上诉人（原审原告）：付晓彤，女，1962年5月14日出生。委托代理人：王道宽，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:罗剑，女，1959年4月9日出生。上诉人付晓彤因与被上诉人罗剑排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审……