合同纠纷 （2019）晋02民终1056号

被上诉人主张上诉人未按合同约定将供水设备配备齐全，不能保证正常供水，上诉人予以否认，被上诉人就此并未提供证据予以证实，一审法院认定上诉人未依约将供水设备配备齐全缺乏事实依据。上诉人与大同市亚宝新龙商贸有限责任公司所签的合同，系上诉人将册田水库以下十公里乌龙峡谷河道及两岸景区的经营管理权承包给大同市亚宝新龙商贸有限责任公司，一审法院认定该合同覆盖涉案合同约定的用地范围和用地时间的依据是什么？从而判令解除涉案合同是否适当？关于损失费用，被上诉人主张其在合同履行过程中陆续支付工人工资、修缮费用、植树费用、围栏费用、购买设备鱼苗养殖材料等费用共计614500元，被上诉人所提供的证据是否能够证明其实际支出了上述费用？一审法院对上述事实均应进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初87号民事判决；二、本案发回山西省大同市云州区人民法院重审。上诉人山西省大同市册田水库管理局预交的二审案件受理费20951元予以退回。审判长 马卉妍审判员 高存慧审判员 张丽娟 二〇一九年七月八日书记员 谭震红

被上诉人主张上诉人未按合同约定将供水设备配备齐全，不能保证正常供水，上诉人予以否认，被上诉人就此并未提供证据予以证实，一审法院认定上诉人未依约将供水设备配备齐全缺乏事实依据。上诉人与大同市亚宝新龙商贸有限责任公司所签的合同，系上诉人将册田水库以下十公里乌龙峡谷河道及两岸景区的经营管理权承包给大同市亚宝新龙商贸有限责任公司，一审法院认定该合同覆盖涉案合同约定的用地范围和用地时间的依据是什么？从而判令解除涉案合同是否适当？关于损失费用，被上诉人主张其在合同履行过程中陆续支付工人工资、修缮费用、植树费用、围栏费用、购买设备鱼苗养殖材料等费用共计614500元，被上诉人所提供的证据是否能够证明其实际支

山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1056号上诉人(原审被告)：山西省大同市册田水库管理局，住所地大同市平城区北都丽园2号楼6层。法定代表人：刘国兵，任局长。委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宏晋，山西儒风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张利国，男，1954年5月14日出生，汉族，现住大同市。上诉人山西省大同市册田水库管理局因与被上诉人张……