医疗损害责任纠纷 （2017）桂09民终1342号

原、被告双方已形成医疗服务合同的法律关系，医方对患方韦丽玲有收取医疗费用的权利和负有充分了解病情、正确诊断治疗和护理措施的义务，患者有获得正确诊断治疗、护理的权利，负有支付医疗费的义务。本案诉讼双方争议的焦点是两被告是否对患者的病情充分了解、作出正确诊断治疗和护理措施以及两被告的诊疗行为与韦丽玲的死亡后果之间是否具有因果关系。根据西南政法大学司法鉴定中心鉴定结论：县医院和罗江镇卫生院对韦丽玲的诊疗行为均存在过错，与病人的损害之间存在因果关系。县医院的介入度为轻微因素，罗江镇卫生院的介入度为次要因素。该鉴定对本次事故的分析说明及鉴定结论是医学专家针对专门案件所作的专业意见，具有权威性，予以采信并作为承担责任的依据。两被告对鉴定结论提出的异议未能提供足以推翻该鉴定意见的依据，依法不予采纳。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定并参照2015年8月18日开始实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的合理损失如下：1、原告主张的死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定费12000元（含专家参

原、被告双方已形成医疗服务合同的法律关系，医方对患方韦丽玲有收取医疗费用的权利和负有充分了解病情、正确诊断治疗和护理措施的义务，患者有获得正确诊断治疗、护理的权利，负有支付医疗费的义务。本案诉讼双方争议的焦点是两被告是否对患者的病情充分了解、作出正确诊断治疗和护理措施以及两被告的诊疗行为与韦丽玲的死亡后果之间是否具有因果关系。根据西南政法大学司法鉴定中心鉴定结论：县医院和罗江镇卫生院对韦丽玲的诊疗行为均存在过错，与病人的损害之间存在因果关系。县医院的介入度为轻微因素，罗江镇卫生院的介入度为次要因素。该鉴定对本次事故的分析说明及鉴定结论是医学专家针对专门案件所作的专业意见，具有权威性，予以采信并

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1342号上诉人（原审原告）宾某3，男，1982年3月8日出生，汉族，教师，住平南县。上诉人（原审原告）宾某1，男，2007年9月26日出生，汉族，居民，住平南县。法定代理人：宾某3，男，1982年3月8日出生，汉族，教师，住平南县。上诉人（原审原告）宾某2，男，2015年4月27日出生，汉族，居民，住平南县。法定代理人：宾某……