承揽合同纠纷 （2013）浙温商辖终字第163号

根据被上诉人提供的《委托生产及供货协议》和《供货补充协议》，双方系承揽合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在被上诉人住所地，乐清法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　钱晓勇审判员　　李莉红审判员　　陈莉萍二〇一三年六月十七日书记员　　万祥敏

根据被上诉人提供的《委托生产及供货协议》和《供货补充协议》，双方系承揽合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在被上诉人住所地，乐清法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　钱晓勇审判员　　李莉红审判员　　陈莉萍二〇一三年六月十七日书记员　　万祥敏

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温商辖终字第163号上诉人（原审被告）：南通富士特电力自动化有限公司。法定代表人：张劲。被上诉人（原审原告）：浙江威德康电气有限公司。法定代表人：黄雪琴。上诉人南通富士特电力自动化有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐柳商初字第301号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人向法院提交的《委托生……