机动车交通事故责任纠纷 （2021）浙03民申30号

黄勇主张其在再审审查阶段提交的证明可以证实其年收入40万元的事实，一审法院未判令刘化迅等人赔偿其交通费和误工费损失错误。经审查，黄勇在一审审理过程中已经提交与前述证明内容一致的材料，故该份证明不属于再审审查中的新证据。且该份证明没有单位负责人或制作证明材料的人员的签名或盖章，不符合证据形式要件；在缺乏其他证据印证的情况下，也不足以证明待证事实。黄勇关于刘化迅等人需赔偿其因处理涉案交通事故所产生的误工费、交通费等损失的主张，缺乏事实与法律依据，一审判决未予支持，并无不妥。综上，黄勇提交的证明不足以推翻一审判决，其关于一审判决认定事实不清、适用法律错误的再审申请理由，不能成立。此外，黄勇在本案一审判决后未在法定期限内提起上诉，自行放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情况下，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，黄勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄勇的再审申请。审 判

黄勇主张其在再审审查阶段提交的证明可以证实其年收入40万元的事实，一审法院未判令刘化迅等人赔偿其交通费和误工费损失错误。经审查，黄勇在一审审理过程中已经提交与前述证明内容一致的材料，故该份证明不属于再审审查中的新证据。且该份证明没有单位负责人或制作证明材料的人员的签名或盖章，不符合证据形式要件；在缺乏其他证据印证的情况下，也不足以证明待证事实。黄勇关于刘化迅等人需赔偿其因处理涉案交通事故所产生的误工费、交通费等损失的主张，缺乏事实与法律依据，一审判决未予支持，并无不妥。综上，黄勇提交的证明不足以推翻一审判决，其关于一审判决认定事实不清、适用法律错误的再审申请理由，不能成立。此外，黄勇在本案一审

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民申30号再审申请人（一审原告）：黄勇，男，汉族，1975年3月22日出生，住四川省雅安市雨城区。被申请人（一审被告）：刘化迅，男，汉族，1975年12月23日出生，住浙江省文成县。被申请人（一审被告）：温州德顺汽车配件销售有限责任公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下村大门路**，统一社会信用代码91330304679572266D……