买卖合同纠纷 （2019）闽0206民初3525号
裁判要旨
庄颖与英尊公司成立买卖合同关系。 英尊公司、吴小哲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。 英尊公司未能举证证明其已按约定交付案涉车辆，在庄颖起诉后仍未主动履行交付义务，故庄颖要求解除双方签订的《英尊汽车买卖合同》，有充分的依据，本院予以支持。 庄颖主张吴小哲系英尊公司的销售顾问，代英尊公司收取购车款13万元，英尊公司和吴小哲均未能提供反驳证据，且吴小哲于合同甲方销售顾问落款处签字，使本院有理由确信吴小哲系作为英尊公司销售顾问代公司收取购车款的事实存在高度可能性。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 因此，本院对该事实予以确认。 合同既已解除，英尊公司应将购车款退还庄颖。 因此，庄颖主张退还购车款，依据充分，本院予以支持，但退款金额应为13万元。 庄颖未按约定支付购车
摘要
庄颖与厦门英尊汽车销售服务有限公司、吴小哲买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3525号 原告：庄颖，男，1998年1月25日出生，汉族，住福建省 门市海沧区。 委托诉讼代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所律师。 被告：厦门英尊汽车销售服务有限公司，住所地福建省门 市湖里区南山路392号之11第一层12-2单元。 法定代表人：甘石。 被告：吴小……