物权确认纠纷 （2018）浙07民终3267号

本案争议焦点为讼争车辆的购车款系由何人出资，谁是本案讼争车辆的实际所有人。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。现根据王小英的举证，本案讼争车辆全部登记在王小英的名下，购车的款项大部分是通过王小英的银行账户支付，部分现金支付的款项，车行出具的相应收款收据抬头登记的交款人也是王小英，综上，王小英系本案讼争车辆实际买受人的这一事实存在高度可能性，故应当认定该事实存在。另外，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。根据王永钱的举证，其没有直接证据能证明购车的款项全部是由其提供，即使根据该院向银行调取的业务底单，也只能证明宝马车的其中一笔按揭款的手续共计13500元是由王永钱办理，并无法证明该笔款项的来源，更无法证明所有购车款都是其本人支付。故根据王永钱的举证，并不能证明其系本案讼争车辆的实际买受人，应当认定其主张的事实不存在。综上，王小英的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第

本案争议焦点为讼争车辆的购车款系由何人出资，谁是本案讼争车辆的实际所有人。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。现根据王小英的举证，本案讼争车辆全部登记在王小英的名下，购车的款项大部分是通过王小英的银行账户支付，部分现金支付的款项，车行出具的相应收款收据抬头登记的交款人也是王小英，综上，王小英系本案讼争车辆实际买受人的这一事实存在高度可能性，故应当认定该事实存在。另外，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终3267号上诉人（原审被告）：王永钱，男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市，现在浙江省十里坪监狱服刑。委托诉讼代理人：王红君（王永钱姐姐），女，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小英，女，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。……