机动车交通事故责任纠纷 （2013）滨中民一终字第411号

李栓增未按规定让行是事故发生的部分原因，张付岭未降低车速行驶是事故发生的部分原因，双方承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，非机动车负事故同等责任的，应加重机动车一方的责任。结合事故双方责任能力、危险避让能力，对于李景山、李井芳的经济损失，张亚辉应承担60%的赔偿责任较为适宜。事故车辆在渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向李景山、李井芳支付保险金的义务。因此，对于李景山、李井芳的损失，渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司应首先在强制保险责任限额范围内按照李景山、李井芳的实际损失先行赔偿。对于李景山、李井芳的剩余经济损失，渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司应当在商业第三者险责任限额内根据张付岭在此次事故中的过错程度予以赔偿。李景山、李井芳支出的鉴定费用，根据保险

李栓增未按规定让行是事故发生的部分原因，张付岭未降低车速行驶是事故发生的部分原因，双方承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，非机动车负事故同等责任的，应加重机动车一方的责任。结合事故双方责任能力、危险避让能力，对于李景山、李井芳的经济损失，张亚辉应承担60%的赔偿责任较为适宜。事故车辆在渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中民一终字第411号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。负责人何建军，该支公司经理。委托代理人李树春，男，该公司职工。委托代理人谷俊勇，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李景山（曾用名吴景山），男，1987年7月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李井芳（曾用名吴井芳），女，1982年12月7日出生……