建设工程设计合同纠纷 （2017）浙01民终5543号

案涉《建设工程设计合同（一）》，系双方真实意思的表示，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。对于九龙公司要求解除合同的诉讼请求，该院已在(2014)杭下民初字第2274号案件中认定案涉合同于2015年5月25日解除。对于九龙公司主张佳境公司返还16840000元设计费的诉讼请求，该院已在(2014)杭下民初字第2274号案件中认定佳境公司系应九龙公司的要求，在方案设计未正式报批通过的情况下超前设计，并酌情认定九龙公司除已支付的16840000元设计费外，还应支付佳境公司设计费5129122.74元，因此，九龙公司的该项主张，该院不予支持。对于九龙公司要求佳境公司承担鉴定费的诉讼请求，该院认为，九龙公司提出的鉴定实际系要求鉴定人对设计规范等相关问题进行解答，并无鉴定必要，鉴定费应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、甘肃九龙房地产开发有限公司与浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司签订的《建设工程设计合同(一)》于2015年5月25日解除；二、驳回甘肃九龙

案涉《建设工程设计合同（一）》，系双方真实意思的表示，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。对于九龙公司要求解除合同的诉讼请求，该院已在(2014)杭下民初字第2274号案件中认定案涉合同于2015年5月25日解除。对于九龙公司主张佳境公司返还16840000元设计费的诉讼请求，该院已在(2014)杭下民初字第2274号案件中认定佳境公司系应九龙公司的要求，在方案设计未正式报批通过的情况下超前设计，并酌情认定九龙公司除已支付的16840000元设计费外，还应支付佳境公司设计费5129122.74元，因此，九龙公司的该项主张，该院不予支持。对于九龙公司要求佳境公司承担鉴定费的诉讼请求

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5543号上诉人（原审原告）：甘肃九龙房地产开发有限公司。住所地：甘肃省皋兰县忠和镇中铺村。法定代表人：林晓，总经理。委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江佳境规划建筑设计研究院有限公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号星汇大厦*楼。法定代表人：郑阳，董事长。委托诉讼代理人：杨霖、吴亦彬，浙江九重……