机动车交通事故责任纠纷 （2015）徐民终字第01985号

赵艳红驾驶机动车与郑超尘驾驶苏C×××××号机动车发生交通事故，经交警部门认定，郑超尘负事故的全部责任，赵艳红无责任，该认定书并无不当，予以采信。由于苏C×××××号车在人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险，故人民保险公司应在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。超过交通事故责任强制保险责任限额的损失，由人民保险公司根据商业三责险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由郑超尘赔偿。对于赵艳红主张的各项损失，作出如下认定：赵艳红主张维修费5800元，有车损评估鉴定书及维修发票予以证实，对其主张，予以支持；赵艳红主张评估费200元、拖车费300元及停车费240元，有相应的票据予以证实，对其主张，予以支持；赵艳红主张交通费600元，根据赵艳红的实际情况，酌定300元；赵艳红主张停运损失37200元，根据赵艳红提供的相关证据，本案交通事故造成赵艳红出租车辆损坏需维修而停止载客经营45天，停运损失客观存在；结合本市出租汽车营运现状以及该车实际维修时间，酌定赵艳红的停运损失为每天400元，故赵艳红的停运损失应为18000元。因间接损失是可得利益的丧失，即应当得到的利益因受侵权行为的侵

赵艳红驾驶机动车与郑超尘驾驶苏C×××××号机动车发生交通事故，经交警部门认定，郑超尘负事故的全部责任，赵艳红无责任，该认定书并无不当，予以采信。由于苏C×××××号车在人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险，故人民保险公司应在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。超过交通事故责任强制保险责任限额的损失，由人民保险公司根据商业三责险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由郑超尘赔偿。对于赵艳红主张的各项损失，作出如下认定：赵艳红主张维修费5800元，有车损评估鉴定书及维修发票予以证实，对其主张，予以支持；赵艳红主张评估费200元、拖车费300元及停车费240元，有相应的票据予以证实

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第01985号上诉人（原审被告）郑超尘。被上诉人（原审原告）赵艳红。被上诉人（原审原告）周广来。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司。原审被告赵阳。上诉人郑超尘因与被上诉人赵艳红、周广来、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人民保险公司），原审被告赵阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云……