排除妨害纠纷 （2017）甘08民再4号

宝马康体公司所有的二楼至六楼与马白宝和马宝林购买的一楼接待大厅同处一栋建筑物，双方本应团结互助、有利生产经营、和睦相处。但宝马康体公司与马白宝及马宝林却因架设的门头牌匾、封堵大厅西侧门发生争执，故本案的实质是不动产相邻权利人之间因通风、采光和通行引起的相邻纠纷。根据宝马康体公司的诉请，本案的焦点有二：一、宝马康体公司要求马白宝及马宝林停止侵害、排除妨碍的诉讼请求是否成立。首先，马白宝、马宝林和案外人丁某某沿接待大厅前厅（雨棚）的屋顶边沿架设的巨幅广告牌与宝马康体公司的二楼之间形成一个半封闭的空间，即使宝马康体公司没有搭建彩钢简易房，也对宝马康体公司二楼客房的采光和通风造成了一定影响和妨碍。其次，马白宝和马宝林架设的门头牌匾未经城市管理部门批准，违反了《平凉中心城市户外广告设置管理办法》的有关规定。因此，马白宝及马宝林架设的广告牌不仅事实上对宝马康体公司的生产经营活动造成妨碍，也违反了行业规范。故对宝马康体公司要求马白宝及马宝林停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，予以支持。二、宝马康体公司要求马白宝和马宝林封闭前厅（雨棚）西侧门的诉讼请求是否成立。马白宝和马宝林对购买的一楼接待大厅享有占有、使

宝马康体公司所有的二楼至六楼与马白宝和马宝林购买的一楼接待大厅同处一栋建筑物，双方本应团结互助、有利生产经营、和睦相处。但宝马康体公司与马白宝及马宝林却因架设的门头牌匾、封堵大厅西侧门发生争执，故本案的实质是不动产相邻权利人之间因通风、采光和通行引起的相邻纠纷。根据宝马康体公司的诉请，本案的焦点有二：一、宝马康体公司要求马白宝及马宝林停止侵害、排除妨碍的诉讼请求是否成立。首先，马白宝、马宝林和案外人丁某某沿接待大厅前厅（雨棚）的屋顶边沿架设的巨幅广告牌与宝马康体公司的二楼之间形成一个半封闭的空间，即使宝马康体公司没有搭建彩钢简易房，也对宝马康体公司二楼客房的采光和通风造成了一定影响和妨碍。其次

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民再4号原抗诉机关：甘肃省平凉市人民检察院。上诉人（原一审被告、再审申诉人）：马白宝。委托诉讼代理人：李国玺，甘肃晨东律师事务所律师。上诉人（原一审第三人、再审申诉人）：马宝林。委托诉讼代理人：李国玺，甘肃晨东律师事务所律师。被上诉人（……