走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）成刑终字第395号

上诉人罗万涛明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺9.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人罗万涛归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。对上诉人罗万涛的辩护人所提侦查人员对罗万涛的第二次讯问笔录时间经过修改，未修改前的讯问时间与讯问另一涉案人员韦某某的讯问时间重合，取证程序违法，该份笔录不能作为定案证据的辩护意见。本院认为，经审查公安机关的同步讯问录像，录像中反映公安机关侦查人员对犯罪嫌疑人的讯问系分开进行，不存在两名侦查人员同一时间讯问两位犯罪嫌疑人的情况，公安机关对第二次讯问罗万涛的笔录时间作出修改，确系更正笔误，该份笔录应当作为定案依据予以采信。对上诉人罗万涛的辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。对上诉人罗万涛的辩护人所提扣押清单、称量笔录记载的扣押编号为11号的甲基苯丙胺片剂数量、重量不一致，原判采信称量笔录认定数量不当的辩护意见。本院经审查认为，称量笔录记载的毒品净重经过在案被告人签字捺印确认，公安机关出具的情况说明证实称量记录、扣押清单对11号毒品的颗数、重量前后不一致系笔误，以称量过程记载的净重0.1克为准。故原判依据称量笔录认定现场查获的毒品数量并无不当，对辩护人

上诉人罗万涛明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺9.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人罗万涛归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。对上诉人罗万涛的辩护人所提侦查人员对罗万涛的第二次讯问笔录时间经过修改，未修改前的讯问时间与讯问另一涉案人员韦某某的讯问时间重合，取证程序违法，该份笔录不能作为定案证据的辩护意见。本院认为，经审查公安机关的同步讯问录像，录像中反映公安机关侦查人员对犯罪嫌疑人的讯问系分开进行，不存在两名侦查人员同一时间讯问两位犯罪嫌疑人的情况，公安机关对第二次讯问罗万涛的笔录时间作出修改，确系更正笔误，该份笔录应当作为定案依据予以采信。对上诉人罗万涛的辩护人所提该辩护意见

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）成刑终字第395号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗万涛，男，1980年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省西充县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月26日被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人罗俊、李琼，四川致高守民律师事务所律师。成都市青羊区人民法院审理成都……