机动车交通事故责任纠纷 （2014）大民一终字第474号

一审判决认定事实不清，证据不足。本案争议的焦点是上诉人要求被上诉人及原审被告赔偿的医疗费等诉请是否合理。鉴于上诉人系辽B×××××客车的乘车人，由于本起事故造成多个乘车人不同程度的损伤，上诉人到医院及时治疗，根据上诉人提供的门诊收费收据、门诊手册等证据，均显示以针灸理疗、按摩等治疗措施发生的医疗费较多，被上诉人方提出异议，一审法院据此将举证责任分配给上诉人应作出必要释明（说明理由）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第4763号民事判决；二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费34元（上诉人已预交），退回上诉人。审　判　长　　王　彬审　判　员　　刘　杰代理审判员　　杨东辉二〇一四年五月二十七日书　记　员　　陈彩虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、

一审判决认定事实不清，证据不足。本案争议的焦点是上诉人要求被上诉人及原审被告赔偿的医疗费等诉请是否合理。鉴于上诉人系辽B×××××客车的乘车人，由于本起事故造成多个乘车人不同程度的损伤，上诉人到医院及时治疗，根据上诉人提供的门诊收费收据、门诊手册等证据，均显示以针灸理疗、按摩等治疗措施发生的医疗费较多，被上诉人方提出异议，一审法院据此将举证责任分配给上诉人应作出必要释明（说明理由）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第4763号民事判决；二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第474号上诉人（原审原告）：李宁。委托代理人：徐立新，辽宁中信德源律师事务所律师。委托代理人：孙永波，辽宁中信德源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙宪成。被上诉人（原审被告）：李心阳。被上诉人（原审被告）：大连瑞得巴士汽车客运有限公司。法定代表人：关玉志。委托代理人：陈文权。被上诉人（原审被告）：长岛祥坤物流有限公司。法定代表……