劳务合同纠纷 （2021）云05民终444号

合同的成立应当是民事主体之间意欲产生预期的法律效果，双方互相作出意思表示且形成一致，达成合意。且依照合同相对性的规则，除法律另有规定的以外，作出意思表示的一方应当受作出的意思表示的约束。本案中，与代维会协商提供劳务相关事宜的相对人是代维华，且代维华也承认其与代维会做过口头约定。虽然代维华陈述其是执行建投第七公司项目部经理、副经理等人安排的工作，是履行职务代理的行为，但并未提交充足证据证实自己与建投第七公司或建投施甸分公司存在劳动合同关系自身是履行职务的行为抑或存在劳务合同关系和委托代理关系的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对代维华提出“自己是建投第七公司的职工，是执行建投第七公司项目部经理、副经理等人安排的工作”的主张不予确认。假使代维华是执行职务行为或受公司负责人委托行使代理行为，在代维会不知道的情况下，也不能对抗善意第三人。另，代维华在《

合同的成立应当是民事主体之间意欲产生预期的法律效果，双方互相作出意思表示且形成一致，达成合意。且依照合同相对性的规则，除法律另有规定的以外，作出意思表示的一方应当受作出的意思表示的约束。本案中，与代维会协商提供劳务相关事宜的相对人是代维华，且代维华也承认其与代维会做过口头约定。虽然代维华陈述其是执行建投第七公司项目部经理、副经理等人安排的工作，是履行职务代理的行为，但并未提交充足证据证实自己与建投第七公司或建投施甸分公司存在劳动合同关系自身是履行职务的行为抑或存在劳务合同关系和委托代理关系的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终444号上诉人（原审被告）：代维华，男，1985年4月27日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：高芝林、杨骑绮（实习律师）。代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）：代维会，女，1988年3月12日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：云南建投第七建设有限公司。住所地云南省昆明市西山区马街镇明波办事处明河路2……