著作权权属、侵权纠纷 （2018）鲁15民初170号

本案的焦点问题是：第一、原告对本案主张的作品是否享有著作权；第二、被告是否侵犯了原告的著作权；第三、被告应否承担原告主张的赔偿责任。关于第一个问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告称其设计了本案作品，并提交了作品的登记证书、作品的电子版，通过当庭演示可以把作品覆盖层部分拖动以完整体现被覆盖部分的图案，且对作品进行了设计说明，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。故可以确认原告设计了涉案两个作品。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。一个作品要成为著作权意义上的作品并获得著作权法保护，必须具有独创性，即独立完成和创作，但对独创性的要求并不高，同样的题材具有不同的表现形式，作者仍可以对体现自己独立选择、取舍、布局、排列的作品即体现自己特点的作品享有著作权。原告设计的阿胶糕标签和阿胶糕正标图案，其使用了红黑两种底色，很好的

田庆红与徐春山著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民初170号原告：田庆红，女，1964年2月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：梁星（系田庆红之子），住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：徐春山，男，1983年5月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所……