居间合同纠纷 （2016）苏08民终270号

原告向被告主张欠款，并提供被告出具的欠条为证，被告对欠条的真实性不认可，认为与自己出具给原告的欠条日期不一致，但没有提供相反的证据，原审法院对被告的抗辩不予支持。被告另辩称原、被告之间存在居间合同关系，认为之前原、被告之间对账错误，要求对之前原、被告之间两次对账结果进行重新结算，理由是：1、被告为原告购得煤炭50596吨，原告应支付被告居间报酬为50596吨×8元／吨=404768元。2、原告为被告代销白酒3300瓶，应按100元／瓶结算酒款为330000元。原告对此不认可，认为原、被告之间的账务已经经过两次对账结算，且被告也根据对账结果向原告出具了欠条。对于被告的重新结算的理由，原告认为被告陈述的煤吨位数不对，应以收货单位过磅吨位数准；对于酒款是300000元，不是330000元。原审法院认为根据谁主张谁举证的原则，本案中被告对原被告之前的居间合同和代销白酒的账务进行重新计算的请求应承担举证责任，而被告针对自己主张的重新计算居间费及酒款的请求，仅提供签署日期为“20012年5月12日”的对账单中部分内容作为证据，而被告自己对该次对账结果又不认可，另被告对于原、被告之间居间服务的煤的重

原告向被告主张欠款，并提供被告出具的欠条为证，被告对欠条的真实性不认可，认为与自己出具给原告的欠条日期不一致，但没有提供相反的证据，原审法院对被告的抗辩不予支持。被告另辩称原、被告之间存在居间合同关系，认为之前原、被告之间对账错误，要求对之前原、被告之间两次对账结果进行重新结算，理由是：1、被告为原告购得煤炭50596吨，原告应支付被告居间报酬为50596吨×8元／吨=404768元。2、原告为被告代销白酒3300瓶，应按100元／瓶结算酒款为330000元。原告对此不认可，认为原、被告之间的账务已经经过两次对账结算，且被告也根据对账结果向原告出具了欠条。对于被告的重新结算的理由，原告认为被告

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终270号上诉人（原审被告、反诉原告）华树华，无业。委托代理人翁树忠、高举，江苏知缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈涛，退休干部。诉人华树华与被上诉人陈涛居间合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年12月11日作出（2015）淮民初字第02556号民事判决。上诉人华树华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1……