诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）粤02民终1080号

本案系诉讼代理合同纠纷。严龙明与梁天德签订的《风险代理合同》是双方自愿签订的，合同合法有效。根据本案双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议焦点在于严龙明应否按《风险代理合同》的约向梁天德的继承人张秀梅、梁飞支付代理费及利息。关于焦点问题。首先，虽然双方当事人未提供解除《风险代理合同》的书面依据，但是，根据双方当事人提供的裁判文书、庭审笔录等材料可以反映，在（2010）韶中法民申字第115号案之后的（2011）韶中法民再终字第8号、（2011）乐法民一重字第2号、（2012）韶中法民一终字第369号三个案件中，严龙明的委托代理人已由梁天德变更为陈小雄、陈晓琴。张秀梅、梁飞也没有提供证据证明梁天德参与了上述三个案件的审理。因此，在（2010）韶中法民申字第115号案之后，严龙明的委托代理人实际上进行了变更。其次，梁天德一直代理严龙明相关案件，其知道或应当知道严龙明变更了委托代理人，但其在该案审理过程中一直未提出异议，也未再参加案件诉讼。其行为更符合严龙明所称双方已协商解除《风险代理同》的情况。再次，根据《风险代理合同》的约定来看，梁天德按11%的诉讼金额标的收取代理费是以人民法院

本案系诉讼代理合同纠纷。严龙明与梁天德签订的《风险代理合同》是双方自愿签订的，合同合法有效。根据本案双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议焦点在于严龙明应否按《风险代理合同》的约向梁天德的继承人张秀梅、梁飞支付代理费及利息。关于焦点问题。首先，虽然双方当事人未提供解除《风险代理合同》的书面依据，但是，根据双方当事人提供的裁判文书、庭审笔录等材料可以反映，在（2010）韶中法民申字第115号案之后的（2011）韶中法民再终字第8号、（2011）乐法民一重字第2号、（2012）韶中法民一终字第369号三个案件中，严龙明的委托代理人已由梁天德变更为陈小雄、陈晓琴。张秀梅、梁飞也没有提供证据

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1080号上诉人（原审原告）：张秀梅，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0485。上诉人（原审原告）：梁飞，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0479。两上诉人共同委托代理人：叶长青，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审被告）：严龙明，男，汉族，住广东省广州市花都区。公民身份号……