财产损害赔偿纠纷 （2014）三民终字第638号

袁焕玲和李耀平之间因宅基地使用权发生纠纷，应由相关行政机关依法处理，李耀平个人将袁焕玲家西院墙推倒，单方面改变了土地利用现状，应当按照损失发生时该院墙的市场价值赔偿袁焕玲的经济损失。袁焕玲要求李耀平赔偿损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。但袁焕玲未依法取得与李耀平相邻的宅基地使用权，本身有一定过错，应适当减轻李耀平的赔偿责任，结合本案实际情况，酌定李耀平赔偿袁焕玲损失的80%为宜。袁焕玲要求李耀平赔偿精神损失费，不符合有关法律规定，不予支持。李耀平辩称其与袁焕玲无任何纠纷，与客观事实不符，不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决：李耀平赔偿袁焕玲经济损失1078.4元。限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李耀平负担。李耀平不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定本人将袁焕玲家的西院墙推倒的事实错误；一审认定院墙的价值错误；一审质证

袁焕玲和李耀平之间因宅基地使用权发生纠纷，应由相关行政机关依法处理，李耀平个人将袁焕玲家西院墙推倒，单方面改变了土地利用现状，应当按照损失发生时该院墙的市场价值赔偿袁焕玲的经济损失。袁焕玲要求李耀平赔偿损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。但袁焕玲未依法取得与李耀平相邻的宅基地使用权，本身有一定过错，应适当减轻李耀平的赔偿责任，结合本案实际情况，酌定李耀平赔偿袁焕玲损失的80%为宜。袁焕玲要求李耀平赔偿精神损失费，不符合有关法律规定，不予支持。李耀平辩称其与袁焕玲无任何纠纷，与客观事实不符，不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第638号上诉人（原审被告）李耀平，男。被上诉人（原审原告）袁焕玲，女。上诉人李耀平因与被上诉人袁焕玲财产损害赔偿纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人李耀平，被上诉人袁焕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：……