建设工程施工合同纠纷 （2019）云29民初42号

关于合同效力问题。原、被告双方签订的《建筑工程施工合作框架协议》、《建设工程施工合同》及《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。关于原告已完工部分工程量的工程款金额的问题。原告主张2016年8月至2019年1月其施工完成工程量的工程进度款为101931170.28元，被告认为原告施工工程款大约是62421000元，且前五份《请款报告》上建设单位并未签字盖章，对该5份的工程进度款不认可，并申请对原告完成的工程量进行工程造价鉴定。本院认为，原告主张工程进度款金额系根据每月申报的《工程进度申请拨款单》、《完工工程量确认表》、《请款报告》计算所得，总的有16次申请拨款单，除前五份《请款报告》上只有施工单位负责人刘志萍的签字，无监理和建设单位人员签名外，其余每次申报的《工程进度申请拨款单》、《完工工程量确认表》、《请款报告》上均有施工、监理、建设三方签字。前五次的工程款数额是从三方确认的工程量上计算得出的，且是项目工程的基础部分工程，对该部分的工程款应予以确认。监理公司在上述工程款申报材料上已签字确认工程量和工

关于合同效力问题。原、被告双方签订的《建筑工程施工合作框架协议》、《建设工程施工合同》及《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。关于原告已完工部分工程量的工程款金额的问题。原告主张2016年8月至2019年1月其施工完成工程量的工程进度款为101931170.28元，被告认为原告施工工程款大约是62421000元，且前五份《请款报告》上建设单位并未签字盖章，对该5份的工程进度款不认可，并申请对原告完成的工程量进行工程造价鉴定。本院认为，原告主张工程进度款金额系根据每月申报的《工程进度申请拨款单》、《完工工程量

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民初42号原告：云南宝庆建筑工程有限公司，住所云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******，统一社会信用代码915301005798295383。法定代表人：黄长庚，总经理。委托诉讼代理人：王建海，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐军莉，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：剑川……