承揽合同纠纷 （2015）济辖终字第225号
裁判要旨
本案系加工承揽合同纠纷。上诉人恒旭公司与被上诉人美最时公司签订的两份《委托加工合同》在争议解决方式的约定中既约定了仲裁又约定了人民法院解决，应认定该协议管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的履行义务方（加工行为地）即合同履行地在山东省汶上县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 涛审 判 员 时益同代理审判员 徐 飞二〇一五年九月一日书 记 员 胡凤春 搜索“”
摘要
本案系加工承揽合同纠纷。上诉人恒旭公司与被上诉人美最时公司签订的两份《委托加工合同》在争议解决方式的约定中既约定了仲裁又约定了人民法院解决，应认定该协议管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的履行义务方（加工行为地）即合同履行地在山东省汶上县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 涛审 判 员 时益同代理
正文（节选）
山东省宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济辖终字第225号上诉人（原审被告）上海恒旭运动休闲服饰有限公司。被上诉人（原审原告）济宁美最时服装有限公司。上诉人上海恒旭运动休闲服饰有限公司（以下简称恒旭公司）因与被上诉人济宁美最时服装有限公司（以下简称美最时公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院（2015）汶商初字第511号民事裁定，向本院提起上诉称，双方在合同中明确约……