不当得利纠纷 （2016）浙01民终2816号

票据具有文义性、流通性、无因性等特性。票据权利必须依票据上记载的文义确定，不得以记载文字以外其他事项为依据来确认，本案中东海公司并未对涉诉票据进行背书，不是票据当事人，不享有票据利益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，东海公司应就不当得利的事实进行举证，但其提供的证据不能证明其系票据的实际持有人且“不慎将票据遗失”，相反，顺蓝公司、佳通公司就票据流转的过程进行了举证，证明其已通过背书善意取得该票据并享有票据权利，故东海公司应承担举证不能的法律后果。一审审理中，东海公司要求追加潘国生、华志强、谢启泉为本案被告的诉讼请求，原审法院认为以上三人并非必须共同进行诉讼的当人，毋需追加为本案被告。综上，对东海公司的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回东海公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由东海公司负担。宣判后，东海公司不服，向本院

票据具有文义性、流通性、无因性等特性。票据权利必须依票据上记载的文义确定，不得以记载文字以外其他事项为依据来确认，本案中东海公司并未对涉诉票据进行背书，不是票据当事人，不享有票据利益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，东海公司应就不当得利的事实进行举证，但其提供的证据不能证明其系票据的实际持有人且“不慎将票据遗失”，相反，顺蓝公司、佳通公司就票据流转的过程进行了举证，证明其已通过背书善意取得该票据并享有票据权利，故东海公司应承担举证不能的法律后果。一审审理中，东海公司要求追加潘国生、华志强、谢

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2816号上诉人（审原告）瑞安市东海燃料公司，住所地浙江省瑞安市安阳镇上望新村。法定代表人林友锡，董事长。委托代理人秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江顺蓝环境设备有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道中秋路18号第6幢。法定代表人孙正坤，总经理。被上诉人（原审被告）杭州佳通机电设备有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路……