机动车交通事故责任纠纷 （2019）津01民终5558号

本案的争议焦点：1.原告诉请是否符合法律规定；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，根据本案原告提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，能够证实原告因交通事故支出医疗费31981.75元，产生住院伙食补助费900元。关于原告主张的营养费，根据原告伤情及鉴定意见，一审法院依法支持原告营养期60天，每日50元，依法支持原告营养费3000元。关于原告诉请的误工费，综合原告伤情、治疗情况及鉴定意见，一审法院依法支持原告误工期120天，关于原告主张误工费按照零售业标准计算，因提交的证据不足以证明其主张，故一审法院不予支持，按照居民服务、修理和其他服务业标准123元/天计算，一审法院依法支持原告误工费14760元（123元/天×120天）。关于原告诉请的护理费，根据原告伤情、治疗情况及鉴定意见，确定护理期为90天，原告雇佣护工护理，每日支出护理费220元，故一审法院依法支持原告护理费19800元（220元/天×90天）。本案原告系非农业户籍，伤残10级一处，且定残时未满60周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入40278元/年计算20年，即8055

本案的争议焦点：1.原告诉请是否符合法律规定；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，根据本案原告提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，能够证实原告因交通事故支出医疗费31981.75元，产生住院伙食补助费900元。关于原告主张的营养费，根据原告伤情及鉴定意见，一审法院依法支持原告营养期60天，每日50元，依法支持原告营养费3000元。关于原告诉请的误工费，综合原告伤情、治疗情况及鉴定意见，一审法院依法支持原告误工期120天，关于原告主张误工费按照零售业标准计算，因提交的证据不足以证明其主张，故一审法院不予支持，按照居民服务、修理和其他服务业标准123元/天计算，一审法

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5558号上诉人（原审原告）：周桂芝，女，1963年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田商涛，男，1988年6月18日出生，住山东省德州市陵县。被上诉人（原审被告）：黄河，男，1975年1月9日出生，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份……