民间借贷纠纷 （2018）苏01民终3162号
裁判要旨
在借条中未发现该约定即认为双方就该款没有约定用途，存在错误。4.一审判决没有适用我国婚姻法及其司法解释的规定，系适用法律错误。4.逻辑上，一审法院判决夫妻一方承担本案全部债务，那么前提就应该认定是夫妻单方的债务，但一审判决既认可本案债务是夫妻共同债务，又判决一方承担责任，存在逻辑不通的嫌疑。5.余杨参与本案诉讼，对于本案事实的查清十分必要，例如对于本案借款的使用情况。杨萍辩称，花涛就是为了不归还这5万元的借款。花涛承认是其签的借条，杨萍也实际将款项出借给花涛，虽然该借条在花涛与余杨婚姻关系存续期间出具，但花涛借该笔款项的目的是为了给其父亲看病。杨萍向一审法院起诉请求：1.花涛向其返还5万元借款；2.本案诉讼费由花涛承担。一审法院认定事实：杨萍的女儿余杨与花涛于2015年9月18日登记结婚，于2017年1月9日协议离婚。2015年10月17日，杨萍将5万元现金送至花涛家，同日，花涛向杨萍出具借条一份，言明“今借丈母娘杨萍人民币伍万元整（￥50000），立此条为据”。2017年1月9日，余杨与花涛签订《离婚协议书》，在财产分割部分，有如下一段表述：女方确认，在与男方婚姻关系存续期间，女方母
摘要
杨萍与花涛民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终3162号上诉人（原审被告）：花涛，男，1979年3月26日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：丁后武，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛赛，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨萍，女，1961年11月7日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市秦淮区。上诉人花涛因与被上诉人杨萍……