机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终7746号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于是否需要重新鉴定的问题。经审查，被上诉人简润钦的出院诊断为左股骨中上段粉碎性骨折。广东恒鑫司法鉴定所为具备鉴定资质的第三方独立鉴定机构，其出具的《司法鉴定意见书》详细记载了对简润钦进行伤残评定的检验过程，其中“检验所见”栏的内容，详细记载了对简润钦左股骨、左髋关节活动情况进行检查、测量的有关数据，并根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的有关规定，评定被上诉人简润钦构成九级伤残，有相应的依据。对于保险公司提出的异议及申请重新鉴定的理由，广东恒鑫司法鉴定所亦复函原审法院进行了较为详尽的解释和说明，其复函中陈述：“……伤后至鉴定时近5个月，临床检验其左髋关节丧失活动功能的确达58%，(58%×9.6＝35.%)远远超过一肢功能丧失25%，所以参照《道标》评定为九级是切合实际的，有时一处粉碎性骨折影响活动功能，有的2处骨折不一定影响功能，因损伤的部位不同、人的个体差异不同、其功能影响也就不尽相同”。本院认为，广东恒鑫司法鉴定所的上述说明言之成理，保险公

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于是否需要重新鉴定的问题。经审查，被上诉人简润钦的出院诊断为左股骨中上段粉碎性骨折。广东恒鑫司法鉴定所为具备鉴定资质的第三方独立鉴定机构，其出具的《司法鉴定意见书》详细记载了对简润钦进行伤残评定的检验过程，其中“检验所见”栏的内容，详细记载了对简润钦左股骨、左髋关节活动情况进行检查、测量的有关数据，并根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的有关规定，评定被上诉人简润钦构成九级伤残，有相应的依据。对于保险公司提出的异议及申请重新鉴定的理由，广东恒鑫司法鉴定所

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7746号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司。营业场所：广州市增城区荔城街增城大道2号3栋1层101、102、103、104。负责人：单满华，该公司经理。委托代理人：简敏菁，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司员工。被上诉人（原审原告）：简润钦，住广州市增城区。委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师……