企业借贷纠纷 （2019）辽1403执异54号
裁判要旨
本案争议的焦点为：案外人孙某提出的异议理由是否成立，即其异议是否应当予以支持的认定问题。 本案中，案外人孙某请求解除对本溪东宇置业发展有限公司名下位于明山区××（××）号房屋的查封，系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，该案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，该条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。” 根据上述规定，经审查：1、案外人孙某提供的《抹房协议》证明，孙某是从辽宁实华（集团）房地产开发有限公司处取得的以房抵债房屋，而非从本溪东宇置业发展有限公司处取得的房屋，该协议不能证明所抹房为本溪东宇置业发展有限公司名下的房屋。 2、孙某从辽宁实华
摘要
孙某、辽宁通运混凝土有限公司企业借贷纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执异54号异议人（案外人）：孙某，男，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 申请执行人：辽宁通运混凝土有限公司。 住所地：葫芦岛市龙港区。 法定代表人：陈某，该公司经理。 被执行人：本溪东宇置业发展有限公司。 住所地：本溪市明山区。 法定代表人：李某，该公司经理。 本院在执行申请执行人辽宁通运混凝土有限公司与被执行人本溪东宇置业发展有限公司借款……