机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏10民终1115号

公安机关所作出的被告周广德在该起事故中负同等责任，原告张宽宏及案外人杨学宝、吴古森在该起事故中负同等责任的责任认定并无不当，原审法院依法予以确认。从本案交通事故发生事实及成因来看，原告张宽宏及案外人杨学宝、吴古森虽均在同一事故现场受伤，但该三人受伤时间存在一定的先后次序，且三人驾驶电动自行车发生侧滑的交通事故均因肇事货车虾壳污水遗漏所致，各受害人交通事故的发生彼此间并无因果关系，因此应按三起交通事故予以处理。故被告中银保险淮安支公司应在交强险限额内对原告张宽宏及案外人杨学宝、吴古森在事故中产生的各项损失分别进行赔偿，而不应将一份交强险限额在原告张宽宏及案外人杨学宝、吴古森之间进行分配。被告周广德系被告步宝楼雇佣的驾驶员，故应由其雇主被告步宝楼对原告承担赔偿责任。鉴于本起交通事故系机动车与非机动车发生交通事故，且原告与被告周广德各负同等责任，故原审法院酌定由原告自行承担35%的赔偿责任，由被告步宝楼承担65%的赔偿责任。原告与被告步宝楼在庭审中一致同意以该赔偿比例分担原告医疗费中的非医保用药2811.72元，即由原告承担非医保用药984.1元，由被告步宝楼承担1827.62元。被告四方公

公安机关所作出的被告周广德在该起事故中负同等责任，原告张宽宏及案外人杨学宝、吴古森在该起事故中负同等责任的责任认定并无不当，原审法院依法予以确认。从本案交通事故发生事实及成因来看，原告张宽宏及案外人杨学宝、吴古森虽均在同一事故现场受伤，但该三人受伤时间存在一定的先后次序，且三人驾驶电动自行车发生侧滑的交通事故均因肇事货车虾壳污水遗漏所致，各受害人交通事故的发生彼此间并无因果关系，因此应按三起交通事故予以处理。故被告中银保险淮安支公司应在交强险限额内对原告张宽宏及案外人杨学宝、吴古森在事故中产生的各项损失分别进行赔偿，而不应将一份交强险限额在原告张宽宏及案外人杨学宝、吴古森之间进行分配。被告周广

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终1115号上诉人（原审被告）中银保险有限公司淮安中心支公司，住所地在淮安市清河区健康东路73号二号楼。负责人盛才双，系该公司总经理。委托代理人张廷禹，系该公司员工。被上诉人（原审原告）张宽宏。委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周广德。被上诉人（原审被告）步宝楼。被上诉人（原审被告）盱眙县四方商贸有限公司，住所……