融资租赁合同纠纷 （2019）闽0203民初19755号
裁判要旨
九德公司、曾另辉经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法视为其放弃相应的诉讼权利。 《租赁合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 合同签订后，易鑫公司已依约购买讼争车辆并交付给九德公司使用，现九德公司未按合同约定连续多期未按时履行支付租金的义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。 现易鑫公司要求九德公司支付全部未付租金61234.56元，并自愿按照月利率2％的标准计算违约金，符合法律规定，可予支持。 因易鑫公司已向九德公司送达了催收欠款的《律师函》并给予一定还款期限，故易鑫公司要求以每月欠付租金为基数，自逾期次日起计算至起诉之日，之后以全部未付租金61234.56元为基数计算至实际清偿之日的违约金计算标准，于法不悖，可予支持。 同时，根据《租赁合同》、《抵押合同》约定，九德公司还应偿付易鑫公司为实现债权而支出的律师费2500元。 若九德公司未履行上述债务，易鑫公司有权就九德公司名下车牌号为闽Ｃ×××××的本田牌车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。 曾另辉作为保证人，依法应当对九德公司上述债务承担连带清偿责任，并在
摘要
上海易鑫融资租赁有限公司与泉州市九德电子商务有限公司、曾另辉融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19755号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙东雨、黎萍，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：泉州市九德电子商务有限公司，住所地，住所地福建省泉州市鲤城区江南……