建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民终339号

中建一局证据不足的认定没有法律依据。9.一审判决遗漏的二期印花税损失87750元。中建一局按双方合同一、二期总造价5.85亿元缴纳印花税，由于上海城公司违约将二期工程发包给他人施工，因二期合同额缴纳的印花税损失87750元应由上海城公司承担。10.一审判决遗漏的因规费计取标准错误造成的社会保障费和住房公积金计取差额1607950.97元。鉴定报告认为中建一局因案涉工程没有办理规费证，而采用无规费证1.8%的标准，但实际上中建一局办理的规费证标准为6%，鉴定报告因此少计算了1607950.97元。综上，请求二审法院依法支持中建一局的全部上诉请求。二审庭审中，中建一局增加一项请求，即请求上海城公司支付逾期支付进度款的利息670380元。 上海城公司辩称，（一）中建一局请求在一审判决认定应付工程款的基础上增加支付47860422.22元的诉讼请求无事实依据。1.关于排污费的问题，上海城公司开发项目中并无排污行为，且中建一局提供的单据与事实不符，其提供的是沈阳企业发票且时间多为施工结束后的单据。2.关于提前封顶奖的问题，上海城公司一审中出示有双方工作人员签收的工作联系单等书证，证明双方约定时间

中建一局证据不足的认定没有法律依据。9.一审判决遗漏的二期印花税损失87750元。中建一局按双方合同一、二期总造价5.85亿元缴纳印花税，由于上海城公司违约将二期工程发包给他人施工，因二期合同额缴纳的印花税损失87750元应由上海城公司承担。10.一审判决遗漏的因规费计取标准错误造成的社会保障费和住房公积金计取差额1607950.97元。鉴定报告认为中建一局因案涉工程没有办理规费证，而采用无规费证1.8%的标准，但实际上中建一局办理的规费证标准为6%，鉴定报告因此少计算了1607950.97元。综上，请求二审法院依法支持中建一局的全部上诉请求。二审庭审中，中建一局增加一项请求，即请求上海城公司

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终339号 上诉人（原审原告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马良，辽宁翰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙博，辽宁翰盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁上海城置业有限公司，住所地辽宁省海城市海州管理区北关街振兴委。 法定代表人……