不当得利纠纷 （2017）渝01民终3388号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。案外人郦某进、佘某1向邓世华借款，潘昌元代郦某进、佘某1按期向邓世华归还了110000元借款，邓世华收到了该笔还款。邓世华就同一笔借款向借款人郦某进、佘某1提起诉讼。邓世华与郦某进、佘某1债权债务关系得到了重庆市南区人民法院的判决确认。并且该判决已生效并进入执行程序。另邓世华向该院提交的案外人刘某向其借款的借条只能证明其与刘某之间存在借贷关系，不能证明潘昌元向其转账的110000元是代刘某归还借款。且刘某出庭作证否认其授权潘昌元代其向邓世华还款，也未有潘昌元帮其还款的情况。潘昌元与邓世华之间也不存在其他经济往来。因此邓世华提供的证据不足以证明其取得的由潘昌元向其所汇的110000元有合法根据，应当返还。对于本案诉讼时效问题，2013年邓世华在重庆市南岸区人民法院起诉郦某进、佘某1的民间借贷纠纷，潘昌元未参与该案审理，且该判决生效时，潘昌元处于被追逃状态。邓世华亦未能向该院提供证据证明潘昌元知道或应当知道重庆市南岸区人民法院作出的（2013）南法民初字第01543号判决书的事实。潘昌元以不当得利的事由于201

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。案外人郦某进、佘某1向邓世华借款，潘昌元代郦某进、佘某1按期向邓世华归还了110000元借款，邓世华收到了该笔还款。邓世华就同一笔借款向借款人郦某进、佘某1提起诉讼。邓世华与郦某进、佘某1债权债务关系得到了重庆市南区人民法院的判决确认。并且该判决已生效并进入执行程序。另邓世华向该院提交的案外人刘某向其借款的借条只能证明其与刘某之间存在借贷关系，不能证明潘昌元向其转账的110000元是代刘某归还借款。且刘某出庭作证否认其授权潘昌元代其向邓世华还款，也未有潘昌元帮其还款的情况。潘昌元与邓世华之间也不存在其他经济往来。因

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3388号上诉人（原审被告）：邓世华，男，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：唐章富，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：管孟娇，国浩律师（重庆）事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：潘昌元，男，1962年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。委托诉……