合伙协议纠纷 （2017）鄂13民终736号

陈祥胜、赵启兵共同与陈付选、严华海、王开云、范善成、吕华荣、裴圣旺、陈文中7户签订建筑工程承包合同，随后赵启兵又与陈祥胜签订协议，约定利润分配方式和权利义务，双方名为承包关系，实为合伙，双方签订协议实为合伙协议。陈祥胜、赵启兵相互主张权利义务依据的正是该份协议，该份协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，应予以认可。赵启兵主张陈祥胜返还多收的工程款给7住户，超出了当事人权利处置范围，应由7住户另案自行向陈祥胜主张，一审法院不予认可。依据协议内容，赵启兵有催要款项的义务和处理建房土地纠纷的义务，陈祥胜有包工包料等五包义务，庭审中，陈祥胜对赵启兵为其垫付材料款41900元材料款和10000元管理费予以认可，系其自由权利处分，一审法院予以认可。但本案系合伙协议纠纷，双方共同承包陈付选等7户住房屋工程，应共担风险、共负盈亏。在法院释明下，赵启兵并不主张合伙结算、利润分配，在陈祥胜撤诉情形下，无法就双方合伙收入支出进行结算，此笔材料款和管理费不宜单独处理，反诉原告赵启兵仅就支付材料款和管理费部分要求返还，本案暂不予支持，双方可在诉争工程竣工验收后，另案主张合伙结算一并处理。

陈祥胜、赵启兵共同与陈付选、严华海、王开云、范善成、吕华荣、裴圣旺、陈文中7户签订建筑工程承包合同，随后赵启兵又与陈祥胜签订协议，约定利润分配方式和权利义务，双方名为承包关系，实为合伙，双方签订协议实为合伙协议。陈祥胜、赵启兵相互主张权利义务依据的正是该份协议，该份协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，应予以认可。赵启兵主张陈祥胜返还多收的工程款给7住户，超出了当事人权利处置范围，应由7住户另案自行向陈祥胜主张，一审法院不予认可。依据协议内容，赵启兵有催要款项的义务和处理建房土地纠纷的义务，陈祥胜有包工包料等五包义务，庭审中，陈祥胜对赵启兵为其垫付材料款41900元材料

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终736号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵启兵，男，1963年9月28日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈祥胜，男，1962年12月22日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。上诉人赵启兵因与被上诉人陈祥胜合伙协议纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初1096号民事判……