合同纠纷 （2017）豫15民辖终29号

当事人一方因另一方未履行结算付款协议的义务而提起诉讼，当事人之间的法律关系为一般的债权债务关系，因此，一审认定本案为合同纠纷并无不当。当事人于2014年11月1日签订的《协议书》第十条约定“因本协议发生纠纷，由双方协商解决，可订立补充协议，协商不成由协议签订地或协议履行地法院处理”，该协议管辖条款不违背法律规定，当事人应当遵守约定。鉴于当事人双方在协议书中仅约定合同签订地为枣庄市峄城区，而对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，周良成一方要求刘宝贵一方履行支付石料加工款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的周良成一方所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，周良成一方选择向合同履行地的商城县人民法院起诉，既符合法律规定，也符合当事人的约定。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，

当事人一方因另一方未履行结算付款协议的义务而提起诉讼，当事人之间的法律关系为一般的债权债务关系，因此，一审认定本案为合同纠纷并无不当。当事人于2014年11月1日签订的《协议书》第十条约定“因本协议发生纠纷，由双方协商解决，可订立补充协议，协商不成由协议签订地或协议履行地法院处理”，该协议管辖条款不违背法律规定，当事人应当遵守约定。鉴于当事人双方在协议书中仅约定合同签订地为枣庄市峄城区，而对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，周良成一方

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终29号上诉人（原审被告）：刘宝贵，男，1969年4月17日出生，汉族，住江苏省金坛市。被上诉人（原审原告）：周良成，男，1973年4月26日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人刘宝贵因与被上诉人周良成合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2016）豫1524民初1884号民事裁定，向本院提起上诉。刘宝贵上诉称，2014年11月1日，……