继承纠纷 （2013）穗中法民一终字第3550号

本案当事人均确认钟右文出资建设的座落在水西村第五社横街6号宅基地上的房屋及钟右文继承取得的座落在水西乡水西村中心街十五巷三号宅基地上的房屋已被全部拆除，原审法院对此予以确认。钟某甲、钟某乙、钟某丙主张钟右文出资建设的座落在水西村第五社横街8号宅基地上的房屋并未拆除，钟某戊于2008年在原有房屋基础上加建了两层半，但未就该主张提供证据予以证明，而钟某戊提供的填报时间为2008年11月18日的《广州经济技术开发区村镇住宅报建表》则可反映出座落在水西村第五社横街8号宅基地上的房屋在报建当时是属于“拆旧建新”的房屋，而并非加建的房屋，故根据优势证据原则，原审法院采信钟某戊的主张，认定钟右文出资建设的座落在水西村第五社横街8号宅基地上的房屋已被全部拆除。作为被继承人的钟某己，其出资建设和继承所得的房屋已经全部灭失，不能发生继承，现钟某甲、钟某乙、钟某丙坚持以继承纠纷起诉，要求对座落在水西村第五社横街6号宅基地、水西村第五社横街8号宅基地及水西乡水西村中心街十五巷三号宅基地上的现有房屋的使用权进行分割，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中

本案当事人均确认钟右文出资建设的座落在水西村第五社横街6号宅基地上的房屋及钟右文继承取得的座落在水西乡水西村中心街十五巷三号宅基地上的房屋已被全部拆除，原审法院对此予以确认。钟某甲、钟某乙、钟某丙主张钟右文出资建设的座落在水西村第五社横街8号宅基地上的房屋并未拆除，钟某戊于2008年在原有房屋基础上加建了两层半，但未就该主张提供证据予以证明，而钟某戊提供的填报时间为2008年11月18日的《广州经济技术开发区村镇住宅报建表》则可反映出座落在水西村第五社横街8号宅基地上的房屋在报建当时是属于“拆旧建新”的房屋，而并非加建的房屋，故根据优势证据原则，原审法院采信钟某戊的主张，认定钟右文出资建设的座

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民一终字第3550号上诉人（原审原告）钟某甲，女，1962年10月12日出生，汉族。上诉人（原审原告）钟某乙，女，1964年9月17日出生，汉族。上诉人（原审原告）钟某丙，女，1972年9月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）钟某丁，男，1966年9月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）钟某戊，男，1969年9月25日出生，汉族。委托代理……