劳动争议 （2014）郑民二终字第692号

起诉不符合受理条件，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。该案李学义、杨素英申请劳动争议仲裁时，被申请人是郑州市二七悦翔调味品经营部（业主扈培英）。郑州市二七区劳动争议仲裁委员会于2012年12月24日作出仲裁裁决：确认申请人李学义、杨素英之子李兵生前与被申请人郑州市二七区悦翔调味品经营部存在事实劳动关系。该案原告应是郑州市二七区悦翔调味品经营部，而非业主扈培英。故扈培英不是该案适格原告。扈培英作为原告起诉不符合受理条件。原审法院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告扈培英的起诉。扈培英不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、扈培英的起诉合法有据。根据最高人民法院《关于贯彻

起诉不符合受理条件，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。该案李学义、杨素英申请劳动争议仲裁时，被申请人是郑州市二七悦翔调味品经营部（业主扈培英）。郑州市二七区劳动争议仲裁委员会于2012年12月24日作出仲裁裁决：确认申请人李学义、杨素英之子李兵生前与被申请人郑州市二七区悦翔调味品经营部存在事实劳动关系。该案原告应是郑州市二七区悦翔调味品经营部，而非业主扈培英。

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民二终字第692号上诉人（原审原告）扈培英，女，汉族，1950年10月29日出生。委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师。委托代理人赵彦涛，河南春秋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）李学义，男，汉族，1957年5月2日出生。被上诉人（原审被告）杨素英，女，汉族，1957年6月8日生。二被上诉人共同委托代理人李海军，河南江河源律师事务所……