演出合同纠纷 （2019）晋1127民初354号
裁判要旨
龙王庙的修建正如被告答辩状所写，是梁家庄乡车道坡村决定修建的，经村民代表大会讨论通过，并履行了相关报批手续，所以该行为可以认定为是村集体行为，龙王庙落成文艺演出应认定为村集体行为。 按农村习俗，承办、组织该类活动由“纠首”负责，但最后的结果应由发起人即村委负责。 且车道坡村委给原告出具了欠条，并且有原村委主任的签字。 该欠条的内容形式完全符合法律规定。 至于开光仪式收到的布施理所当然应该归村集体所有，但据被告辩解该款被原村委主任所占，该问题一是涉及到村委内部管理的问题；二更深层次的涉及到了职务犯罪，但这都不能成为被告不付原告演出费的理由。 退一步讲，原村委负责人即便因为侵占构成刑事犯罪，依照法律规定，也不能免除被告给付原告演出费的民事责任。 关于本案的第二个争议焦点，被告辩解演出活动应有营业执照，该辩解无法律依据；至于诉讼时效问题，原被告没有约定欠款给付期限，原告陈述只是2018年没有向被告要过钱，在此之前向村委、乡政府都主张过权利。 被告出庭作证的支部书记只是说明原告没有向其要过款，故被告辩解原告的主张已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。 综上本院认为，合同应当履行，被告岚县梁家庄
摘要
李某1与岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会演出合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省岚县人民法院 民事判决书 （2019）晋1127民初354号 原告：李某1，男，1965年5月1日生，汉族，岚县东村镇东村人，住岚县土峪乡东土峪村，身份证号：1411271***********。 被告：岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会 法定代表人：薛某1，职务：村委主任。 住所地：岚县梁家庄乡车道坡村。 委托诉讼代理人：李某2，女，山西天建律师事务所律师。 原告李某1诉被告岚县梁家庄……