机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉03民终807号

原告维修车辆的票据符合法律规定，应予以保护。原告要求的营运损失，因事实上原告确实受到损失，故酌情考虑赔偿3万元。被告李德义的车辆在保险公司投保有交强险及商业险，故应由保险公司在保险限额内赔偿原告。判决：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于判决生效后赔偿原告任长江修车款7329元，营运损失3万元。案件受理费1480元，由李德义负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中由田海军驾驶的事故车辆虽登记在长春市公路客运公司名下，但从任长江所提供的车辆维修等单据上看，能够认定任长江为该车辆的实际所有人，任长江对本案主张权利主体适格。在一审中，被上诉人任长江就其主张的车辆损失提供了修车票据，已尽到了举证责任，在保险公司未就该损失申请鉴定的情况下，应认定该损失数额合理。关于任长江主张的营运损失，因符合《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损失车辆停运损失问题的批复》之规定，应予保护。一审法院根据长春市公路客运总站出具的情况说明及扎鲁特旗鲁北客运站出具的行车结算单，酌情认定任长江的营运损失3万元合理。对于该损失，因保险公司未能提供证据证明在与李德义订立保险合同时，已就免责条款

原告维修车辆的票据符合法律规定，应予以保护。原告要求的营运损失，因事实上原告确实受到损失，故酌情考虑赔偿3万元。被告李德义的车辆在保险公司投保有交强险及商业险，故应由保险公司在保险限额内赔偿原告。判决：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于判决生效后赔偿原告任长江修车款7329元，营运损失3万元。案件受理费1480元，由李德义负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中由田海军驾驶的事故车辆虽登记在长春市公路客运公司名下，但从任长江所提供的车辆维修等单据上看，能够认定任长江为该车辆的实际所有人，任长江对本案主张权利主体适格。在一审中，被上诉人任长江就其主张的车辆损失提供了修车票据

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终807号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。代表人：田威，经理。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任长江，男，49岁，汉族，个体，住吉林省长春市二道河子区。被上诉人（原审被告）：李德义，男，47岁，汉族，个体，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：解智新，吉林省双辽市辽西街法律服务所……