合同纠纷 （2016）豫04民终694号

当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，商务合同书第六章交货和交货条件中对双方的履行顺序作出了明确约定，根据该约定，应当由卖方预组装完成并经买方的技术人员参与验收合格后，买方支付给卖方合同总价30%的货款（40.8万元），之后才货到买方现场。虽然商务合同书第六章约定，在合同签订后2个月内即2011年10月15日前将货物运抵买方交货地点，但是在双方实际履行合同的过程中，被告于2011年10月20日才向原告支付合同总价30%即40.8万元的货款，因被告支付该40.8万元货款的时间已超出了合同约定的交货时间，而原告在收到该货款后七日内（于2011年10月27日）向被告交货，属于在合理期限内交货。关于原告预组装完成被告参与验收情况，因原被告双方陈述不一致，且均未提供相关证据予以证明，本院无法认定。被告主张原告迟延交货，证据和理由不足，本院不予认定，故对于被告要求原告支付违约金的反诉请求，本院不予支持。对于被告的答辩意见，因证据和理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同

当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中，商务合同书第六章交货和交货条件中对双方的履行顺序作出了明确约定，根据该约定，应当由卖方预组装完成并经买方的技术人员参与验收合格后，买方支付给卖方合同总价30%的货款（40.8万元），之后才货到买方现场。虽然商务合同书第六章约定，在合同签订后2个月内即2011年10月15日前将货物运抵买方交货地点，但是在双方实际履行合同的过程中，被告于2011年10月20日才向原告支付合同总价30%即40.8万元的货款，因被告支付该40.8万元货款的时间已超出了合同约定的交货时间，而原告在收到该货款后七日内（于2011年1

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终694号上诉人（原审被告、反诉原告）汝州天瑞煤焦化有限公司。住所地汝州市。法定代表人谢中正，系董事长。委托代理人薛国良。被上诉人（原审原告、反诉被告）吉林省四平市新北冷却器制造有限公司。住所地四平市，系董事长。委托代理人赵德刚，系公司法律顾问。上诉人汝州天瑞煤焦化有限公司（以下简称天瑞焦化公司）上诉人吉林省四平市新北冷却器制造有限公……