确认合同无效纠纷 （2016）内02民终696号

《房屋买卖合同》系二原告与二被告的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均有约束力。虽然二原告与二被告存在借款关系,但通过《转让协议》中双方认可的内容来看,二原告曾因为借款将位于包头市青山区乌审道3号街坊57-7号房屋抵押给二被告。《转让协议》出具的时间是2011年4月30日,在时隔近1个月的2011年5月26日签订的《房屋买卖合同》应当视为二原告与二被告对于上述房屋达成了新的意思表示即出售的意思表示。二原告提交的上述房屋的《职工住房证》系复印件,其真实性无法核实,故该院不予采纳。二原告主张该《房屋买卖合同》无效,应当承担举证责任,但二原告举证不足,故原告的诉讼请求没有事实和法律依据,该院不予支持。予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告于海、原告梅伟的诉讼请求。案件受理费100元(原告已预交),由原告于海、原告梅伟共同负担。一审宣判后于海、梅伟不服,向本院提起上诉,请求撤销一审判决,依法改判确认

《房屋买卖合同》系二原告与二被告的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均有约束力。虽然二原告与二被告存在借款关系,但通过《转让协议》中双方认可的内容来看,二原告曾因为借款将位于包头市青山区乌审道3号街坊57-7号房屋抵押给二被告。《转让协议》出具的时间是2011年4月30日,在时隔近1个月的2011年5月26日签订的《房屋买卖合同》应当视为二原告与二被告对于上述房屋达成了新的意思表示即出售的意思表示。二原告提交的上述房屋的《职工住房证》系复印件,其真实性无法核实,故该院不予采纳。二原告主张该《房屋买卖合同》无效,应当承担举证责任,但二原告举证不足,故原告的诉

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终696号上诉人(一审原告)于海,住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人张剑平,内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人张伟,内蒙古字仁律师事务所律师。上诉人(一审原告)梅伟,住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人张剑平,内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人张伟,内蒙古字仁律师事务所律师。被上诉人(一审被告)梅钢,住内蒙古自治区包头市……