机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00938号

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、原判上诉人安盛保险合肥支公司在交强险内赔偿5000元医疗费是否适当；二、上诉人安盛保险合肥支公司垫付的医疗费10000元能否在本案中处理。关于争议焦点一，因本案交通事故中还有王林飞受伤，该案也在审理当中，为交强险内预留部分医疗费，本案判上诉人安盛保险合肥支公司在交强险内赔偿5000元医疗费，并无不当。关于争议焦点二，上诉人安盛保险合肥支公司垫付的医疗费10000元，其自认是用于支付王林飞的医疗费，故本案未将该10000元纳入处理，亦无不当，该10000元可以在王林飞案件的赔偿款中比除。至于上诉人安盛保险合肥支公司要求扣除8％不计免赔率，因上诉人安盛保险合肥支公司在原审及二审中均未提供投保单、保险条款等证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人安盛保险合肥支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由安盛天平财产保险股份有限公司合肥

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、原判上诉人安盛保险合肥支公司在交强险内赔偿5000元医疗费是否适当；二、上诉人安盛保险合肥支公司垫付的医疗费10000元能否在本案中处理。关于争议焦点一，因本案交通事故中还有王林飞受伤，该案也在审理当中，为交强险内预留部分医疗费，本案判上诉人安盛保险合肥支公司在交强险内赔偿5000元医疗费，并无不当。关于争议焦点二，上诉人安盛保险合肥支公司垫付的医疗费10000元，其自认是用于支付王林飞的医疗费，故本案未将该10000元纳入处理，亦无不当，该10000元可以在王林飞案件的赔偿款中比除。至于上诉人安盛保险合肥支公司要求扣除8％不计

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00938号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。负责人：秦岭，该支公司总经理。委托代理人：陈玉生，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：胡元海。被上诉人（原审原告）：李永慧。两被上诉人共同委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁永发。被上诉人（原审被告）：合肥老五货运有限公司。法……