机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫15民终567号

固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。根据该事故认定书的认定，被告易先锋负事故主要责任，原告李贵祥负事故次要责任，易宝山不负事故责任，本院对此予以认定。鉴于原告李贵祥负事故次要责任，被告易先锋负事故主要责任，原、被告责任的比例划分应按3：7较为妥当。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，对此，原告李贵祥的损失首先应由被告易先锋在其交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由原、被告按各自责任比例承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、原告李贵祥车损39845元，由被告易先锋在交强险责任限额内赔偿原告李贵祥财产损失2000元，余

固始县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。根据该事故认定书的认定，被告易先锋负事故主要责任，原告李贵祥负事故次要责任，易宝山不负事故责任，本院对此予以认定。鉴于原告李贵祥负事故次要责任，被告易先锋负事故主要责任，原、被告责任的比例划分应按3：7较为妥当。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，对此，原告李贵祥的损失首先应由被告易先锋在其交强险责任限额内予以赔

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终567号上诉人（原审被告）易先锋被上诉人（原审原告）李贵祥上诉人易先锋因与被上诉人李贵祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第2278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人易先锋、被上诉人李贵祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年6月20日21时2……