返还原物纠纷 （2016）苏09民终774号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，潘金军取走潘时万父亲潘金林的名下存款，作为潘金林的继承人潘时万要求潘金军予以返还，符合法律规定。潘金军辩称潘金林的名下存款系其母亲交由代存的，但所提供的证人证言不能证明该事实的成立，故对潘金军的此项辩称不予采信。对潘时万要求潘金军返还40399元，并承担占有期间的利息，予以支持。据此，一审法院判决潘金军返还潘时万人民币40399元，其中40000元从2015年10月26日按中国人民银行同期贷款利率承担利息至履行完毕之日止，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费809.98元，减半收取404.99元，由潘金军负担。上诉人潘金军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人之母陈兄系潘金林婶妈，因潘时万母亲早卒，其游手好闲且患有××，潘金林生前由潘金军及潘金军母亲照料。陈兄不识字，遂委托潘金林代存四万元。后上诉人建房需用钱，即拿存单去取钱，但该存单是用潘金林名字存的，必须要潘金林的身份证取钱。上诉人和母亲找潘时万说明情况后，潘时万将潘金林的身份证交给上诉人去取钱。二、一审判决未慎重审查案件客观事实，偏信

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，潘金军取走潘时万父亲潘金林的名下存款，作为潘金林的继承人潘时万要求潘金军予以返还，符合法律规定。潘金军辩称潘金林的名下存款系其母亲交由代存的，但所提供的证人证言不能证明该事实的成立，故对潘金军的此项辩称不予采信。对潘时万要求潘金军返还40399元，并承担占有期间的利息，予以支持。据此，一审法院判决潘金军返还潘时万人民币40399元，其中40000元从2015年10月26日按中国人民银行同期贷款利率承担利息至履行完毕之日止，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费809.98元，减半收取404.99元，由潘金军

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终774号上诉人（原审被告）潘金军。委托代理人陈兄。委托代理人嵇松，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）潘时万。委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。上诉人潘金军因与被上诉人潘时万返还财产纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审……