排除妨害纠纷 （2014）徐民终字第2377号

胡立寒陈述其提供土地承包经营权证书上载明的“大块地”实际上系位于不同位置的八块地块，且这八块地的实际四至与载明的不一致。时任村支书李学坤和现任村支书谭长友亦不能证明胡立寒承包土地的四至情况，该案不属于人民法院受案范围。按照法律规定，应先由有权机关明确上述承包地的四至界址。一审遂裁定驳回了胡立寒的起诉。上诉人胡立寒不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定“该案不属于人民法院受案范围”属认定事实错误。一审期间上诉人已提交了土地承包经营权证书并说明，证书中载明的“大块地”实际上系位于不同位置的八块土地，“面积9.15亩”为八块地的合计面积。时任村支部书记李学坤及村组长曹桂芝也分别出了书面证明，证实被上诉人胡振侠于1996年将其承包的3口人的土地交村组，由村组重新发包给上诉人承包经营。一审判决后，村委会再次就上诉人承包土地的实际情况及办理土地经营权证书的情况进行了书面说明。因此本案无需有权机关再次明确上诉人承包土地的四至界址。被上诉人胡振侠强行占用上诉人所承包土地，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院指令一审法院对本案进行审理。被上诉人胡振侠没有到庭亦没有提交书面答辩意见。本案二

胡立寒陈述其提供土地承包经营权证书上载明的“大块地”实际上系位于不同位置的八块地块，且这八块地的实际四至与载明的不一致。时任村支书李学坤和现任村支书谭长友亦不能证明胡立寒承包土地的四至情况，该案不属于人民法院受案范围。按照法律规定，应先由有权机关明确上述承包地的四至界址。一审遂裁定驳回了胡立寒的起诉。上诉人胡立寒不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定“该案不属于人民法院受案范围”属认定事实错误。一审期间上诉人已提交了土地承包经营权证书并说明，证书中载明的“大块地”实际上系位于不同位置的八块土地，“面积9.15亩”为八块地的合计面积。时任村支部书记李学坤及村组长曹桂芝也分别出了书面证明，证

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第2377号上诉人（原审原告）胡立寒，男，1965年10月11日生，汉族，农民住邳州市戴庄镇林庄村*组***号。被上诉人（原审被告）胡振侠，男，出生年月不详（约73岁），汉族，农民。上诉人胡立寒因与被上诉人胡振侠排除妨碍纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳铁民初字第1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案理后，依法组成合议庭于……