侵权责任纠纷 （2017）陕01民终9675号

公民的合法权利依法受到保护。本案中，从陕西农电计量设备经销处的委托书，许福枚所在的陕西富达实业开发公司于2000年4月13日向执行法院西安市碑林区人民法院出具债权申请书、2000年4月8日陕西农电计量设备经销处与陕西富达实业开发公司签订协议书、西安市碑林区人民法院的执行案卷，均证明了许福枚受陕西农电计量设备经销处的委托参加本案公证书所涉的拍卖活动，从其后陕西农电计量设备经销处实际取得房屋产权证书、土地证等情况亦可以看出，该经销处符合竞买人的资格，而并非许福枚所述该经销处系事业单位，不符合竞买人资格的理由，并且竞买人资格的审查属于拍卖单位西安国衡拍卖行的审查义务，并非新城区公证处；从许福枚参加拍卖会，没有对新城区公证处的公证行为提出异议和许福枚在拍卖确认书签字亦可以看出，其对拍卖的结果是明知的，故许福枚所称其在2016年5月才知道公证书内容一节，应依法不予采信。新城区公证处根据西安国衡拍卖行提供的资料及现场拍卖情况出具公证书，符合法律规定，应依法认定有效。许福枚所称损失一节，系根据2000年4月8日陕西农电计量设备经销处与陕西富达实业开发公司签订协议书所称的违约金，一审法院认为，根据合同

公民的合法权利依法受到保护。本案中，从陕西农电计量设备经销处的委托书，许福枚所在的陕西富达实业开发公司于2000年4月13日向执行法院西安市碑林区人民法院出具债权申请书、2000年4月8日陕西农电计量设备经销处与陕西富达实业开发公司签订协议书、西安市碑林区人民法院的执行案卷，均证明了许福枚受陕西农电计量设备经销处的委托参加本案公证书所涉的拍卖活动，从其后陕西农电计量设备经销处实际取得房屋产权证书、土地证等情况亦可以看出，该经销处符合竞买人的资格，而并非许福枚所述该经销处系事业单位，不符合竞买人资格的理由，并且竞买人资格的审查属于拍卖单位西安国衡拍卖行的审查义务，并非新城区公证处；从许福枚参加拍

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9675号上诉人（原审原告）：许福枚，男，1938年10月10日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王海安，男，1954年10月15日出生，汉族，陕西省老法律工作者协会会员，住西安市。被上诉人（原审被告）：西安市新城区公证处，住所地西安市解放路**号。法定代表人：贺永红，系该公证处主任。委托诉讼代理人：权楠，西安市新城区公证处……